RAADSVERGADERING | Mondelinge vragen over A30

Hieronder leest u de mondelinge vragen die raadslid Eric Pladdet gisteren stelde aan wethouder Pluimers over de overlast die de afsluiting van de A30 geeft in Barneveld.

Namens de fractie van de SGP in onze gemeente stel ik vragen over de afsluiting van de A30. We hebben als SGP uiteraard kennisgenomen van het interpellatieverzoek van VVD en BurgerInitiatief over eveneens de A30, wij gaan in onze vragen in op de inhoudelijke kant van de zaak.

In de afgelopen periode heeft Rijkswaterstaat de voorbereidingen getroffen voor het onderhoud aan de A30. College en ambtelijke ondersteuning van onze gemeente zijn hierbij betrokken geweest. Uiteindelijk is als plan naar voren gekomen dat gedurende in totaal 6 maanden de A30 aan één zijde wordt afgesloten, eerst in zuidelijke richting en vervolgens in noordelijke richting.
De plannen hebben geleid tot een rechtszaak van onder andere Barneveldse ondernemers, met als uitspraak van de rechter dat het onderhoud conform plan door mag gaan. Als SGP hebben we samen met VVD op woensdag 14 januari schriftelijke vragen gesteld aan het college over deze zaak. Deze vragen zijn vlot beantwoord en wel op dinsdag 27 januari, waarvoor dank. Wat ons als SGP in deze beantwoording opvalt is dat vooral wordt verwezen naar Rijkswaterstaat.
We zijn nu drie dagen verder na de start van de afsluiting. En nu VVD een andere route kiest, meer een procedurele route, willen wij als SGP enkele inhoudelijke vragen stellen aan het college over de afsluiting van de A30. Dit omdat deze afsluiting ondernemers en inwoners hard raakt en omdat het tot onduidelijkheid leidt. We krijgen er ook de nodige vragen over.

We hebben nu de volgende vragen:

1. We zien in de beantwoording van onze schriftelijke vragen dat het college aangeeft dat in bepaalde gevallen afsluiting van lokale wegen onvermijdelijk is vanuit het oogpunt van veiligheid. Dat is niet wat wij met onze vraag bedoeld hebben. Het gaat ons om afsluiting van wegen in met name Barneveld en Voorthuizen vanwege onderhoud. Kan het college definitief toezeggen om gedurende de afsluiting van de A30 zoveel mogelijk alle werkzaamheden qua gepland onderhoud op en langs wegen op te schorten?
2. Inwoners en ondernemers moeten nu zelf andere routes kiezen, over het algemeen binnendoor-routes. De omleidingsroutes van Rijkswaterstaat zijn voor lokaal verkeer niet zinvol. We hebben als SGP gezien dat op enkele wegen in de gemeente Ede (met name in Lunteren) borden zijn geplaatst ‘Verboden voor auto’s, alleen voor bestemmingsverkeer’. Dit kan in deze situatie wat de SGP betreft niet de bedoeling zijn, want als je niet via de A30 mag en je mag ook niet via de lokale wegen, hoe moet je dan nog rijden. Vandaar onze vraag: deelt het college de mening van de SGP dat het niet goed is dergelijke maatregelen ook in onze gemeente te nemen, is het college daarnaast bereid in overleg te treden met het college van B&W van Ede om deze situatie te verbeteren en is het college bovendien bereid een verkeersplan gezamenlijk met gemeente Ede te maken en daarover te communiceren?
3. Inwoners maken zich ongerust over de aanrijtijden van hulpverleners. Kan het college aangeven welke maatregelen voor deze hulpverleners zijn genomen zodat zij zo snel mogelijk op de plaats van bestemming kunnen zijn?