RAADSVERGADERING | Bomenbeleidsplan

Raadslid Eric Pladdet heeft tijdens de raadsvergadering van 4 februari 2026 het bomenbeleidsplan behandeld. Lees hieronder zijn bijdrage.

Voorzitter, voor ons ligt het beleidsplan voor de bomen. Het is er eindelijk van gekomen….

En laat ik beginnen met te zeggen: de SGP-fractie steunt het Bomenbeleidsplan 2026. Dat neemt niet weg dat we wel kritisch willen kijken naar dit plan. Het is immers het eerste Bomenbeleidsplan van de gemeente Barneveld en daarmee de basis voor de manier waarop we de komende jaren omgaan met onze ruim 34.000 gemeentelijke bomen en hoe we dit aantal willen verhogen.

Voorzitter, dat vraagt om scherpte en meer concreetheid in het plan. We noemen drie zaken die we uit het bomenbeleidsplan voor het voetlicht willen halen:

1. Achterstallig onderhoud: wordt dit écht ingehaald?
2. Samenwerking met inwoners: klinkt goed, maar is mager uitgewerkt.
3. Kwaliteit gaat voor kwantiteit.

1. Achterstallig onderhoud

In het Bomenbeleidsplan wordt gesteld dat er achterstallig onderhoud is en dat dit moet worden ingehaald. Dat is terecht: slechte groeiplaatsen en onvoldoende verzorging van het boomareaal is al jaren een probleem. Maar het plan geeft geen concrete tijdlijn wanneer dit achterstallige onderhoud is weggewerkt. Onze fractie vraagt zich af of dit écht wordt ingehaald?

Zonder die duidelijkheid blijft het risico bestaan dat achterstallig onderhoud structureel mee geschoven wordt naar volgende jaren. We vragen het college om een toezegging dat in het nog op te stellen bomenbeheerplan een duidelijke tijdlijn wordt opgenomen voor het wegwerken van het achterstallig onderhoud.

 2. Samenwerking met inwoners

Het plan geeft aan dat samenwerking met inwoners en organisaties essentieel is, maar de instrumenten blijven beperkt tot bewustwording, wat subsidies en beschikbaar plantmateriaal. Naar onze mening is dit mager uitgewerkt. Onze fractie ziet een mogelijk aanvullend instrument wat wellicht kansen biedt.

In de APV is op dit moment opgenomen dat de afstand van bomen tot de erfgrens 2 meter bedraagt. Met deze regel is het schier onmogelijk om in kleine tuinen voor of achter woningen een boom te planten. Daarom dienen we een motie in om de afstand van bomen tot de erfgrens terug te brengen naar 0,5 meter. Dat biedt de particulieren meer mogelijkheden om bomen te planten waardoor de doelstelling van 30% kroonbedekking wellicht meer en mogelijk ook sneller kans van slagen heeft.

3. Kwaliteit gaat voor kwantiteit.

De keuze voor scenario Basis vraagt een flinke hoeveelheid jaarlijks te planten bomen. Een forse uitdaging naast alle andere werkzaamheden waar onze gemeente voor aan de lat staat.

Voorzitter, we hebben het er tijdens de vorige raadsvergadering van 10 december ook over gehad dat de beste plantperiode voor bomen het najaar is. Dat geeft kwalitatief gezien de beste bomen. Daarom roept de SGP-fractie het college op om ernaar te streven zoveel als mogelijk is bomen te planten in het najaar en we dienen daarvoor een motie in samen met de ChristenUnie en het CDA.

De SGP gaat voor kwaliteit. Liever wat minder bomen planten die een goede ontwikkeling doormaken, minder snel uitvallen en minder kosten in het onderhoud dan veel bomen planten met veel uitval en veel onderhoudskosten.

Door te kiezen voor kwaliteit boven kwantiteit worden de doelen in het bomenbeleidsplan eerder gehaald.

Voorzitter, ik sluit af met nogmaals onze steun uit te spreken voor het gekozen scenario Basis van het Bomenbeleidsplan 2026 en we wensen het college veel succes met de volgende stap in dit proces, namelijk de uitwerking van het Bomenbeheerplan.